Moraldiade e Ateísmo: Tirando Dúvidas

Como o religioso ataca o ateísmo?

Existem muitas formas de ataque, porém a que mais incomoda é baseada na moralidade. Depois de um certo homem dizer que 'sem deus, tudo é permitido', está frase tem sido utilizada por milhares de religiosos tanto para atacar o ateísmo, quanto para confirmarem a própria crença. Está frase é uma consequência natural e esperada de pessoas que não conseguem enxergar nada além de deus. Então na mente deles, com Deus somos pessoas que sabemos o que é certo e errado, sem Deus faríamos o errado. Com Deus nem tudo é permitido, porém sem Deus eu posso fazer qualquer coisa que não será errada. Além do mais existe uma concepção provida pela religião que permite que está ignorância continua a ser imposta. 

Porém eu te pergunto, como um religioso sabe o que é certo ou errado?

O religioso não tem qualquer informação ou evidencia sobre a existência de deus. Eles possuem muitos argumentos que supostamente impulsionam a crença em Deus e também possuem o argumento pessoal, porém nada sólido. Nada que seja suficiente para dizerem que Deus existe. Podemos afirmar que nenhum religioso pode ao certo dizer se deus existe, então se os religiosos não podem provar a existência de Deus, como eles podem afirmar o que é certo ou errado?

Irei modificar essa pergunta utilizando algo ainda mais interessante, se Deus existe, temos um problema. Baseado em todos os sistemas que é utilizado alguma forma de crença religiosa, como posso saber se um sistema baseado em Deus pode dizer o que é certo ou errado?

Mesmo que o Islamismo acredite em uma forma de divindade, dentro do Cristianismo é uma divindade bem diferente. As Leis são diferentes, A forma como abordam a moralidade e a ética são diferentes, agora como tendo dois sistemas que se baseiam na existência de alguma divindade, é certo que uma delas está errada e é falsa (supondo que uma delas seja verdadeira). Sabendo disso, como um sistema pode sobreviver mesmo sendo falso?

Está é a pegadinha da questão. Não importa se um desses sistemas seja falso ou verdadeiro, nem mesmo importa se ambos sejam falsos, de fato, o que importa é algo bem diferente do que imagina. A criação de Deidades e Deuses, é a forma que muitas nações encontraram para criar sua ética e moralidade. Assim mantinham uma determinada ordem, através daquilo que acreditavam.

O principal problema com a Moralidade provida de Deuses é que, em primeiro lugar não dá pra saber qual deus é verdadeiro e nem mesmo importa se um deles seja verdadeiro ou não. Em segundo lugar, utilizando a crença e a moralidade provida de Deus, é impossível afirmar que algo é errado ou certo. Muitas religiões nos tempos modernos condenam matar pessoas por fazerem sexo antes do casamento, porém em alguns lugares do mundo diz que é certo matar pessoas por fazerem sexo antes do casamento. Quem devemos dar ouvidos, o Deus de religiões que não aprovam matar pessoas ou o Deus de Religiões que aprovam matar pessoas?  Isso porque quando a moralidade é provida de algum Deus, não importa qual seja, ela é tendenciosa.

Por exemplo, mesmo que o religioso moderno diga que não aprova este tipo de comportamento, principalmente se for cristão, por muito tempo no antigo testamento, pessoas morriam por fazer sexo antes do casamento, e naquela época matar pessoas por fazer sexo antes do casamento era algo correto de ser feito, depois que o Cristianismo teve a mudança em sua filosofia por Cristo, então matar pessoas por fazerem sexo antes do casamento passou a ser enxergado como algo negativo e ruim. Qualquer religião que não aceite cristo e que prefira seguir o antigo testamento, matar alguém por fazer sexo antes do casamento é visto como algo correto. 

É impossível dizer que uma religião é melhor que a outra em questões morais pois nem mesmo os religiosos podem afirmar através do que acreditam que uma decisão é certa ou errada. 

O religioso não pode dizer o porque roubar é ruim. Ele não sabe o porque roubar é ruim, porém ele pode dizer que é porque Deus diz ser ruim. Ele não sabe o porque é errado discriminar a diversidade, isto porque ele aprendeu que a diversidade não está de acordo com aquilo que Deus quer. Então naturalmente, a diversidade se torna algo errado, porém o religioso não sabe o porque ele acha errado, ele apenas segue aquilo que supostamente deus diz.

O religioso não pode dizer que matar alguém é errado. O religioso não sabe o porque é errado matar alguém, mas segue porque supostamente deus diz que é errado. 

Podemos perceber e devemos concluir que a moralidade religiosa, não possuí um fundamento sólido. Não possuem evidencias ou provas de que demonstre que deus existe, portanto não devemos nos basear na religião para dizer o que é certo ou errado, nos tempos modernos. caso alguém diga que o ateísmo é relativo e que não somos seres morais, faça a seguinte pergunta para a pessoa: Você pode provar a existência de Deus?

É claro que ela vai responder com um não. Então responda: como você pode dizer o que é certo ou errado, como você pode dizer que não tenho moralidade, se não pode provar a existência de Deus? Como você pode saber o que é certo ou errado, se não pode provar que o que acredita existe? Se quer que eu acredite em você e que devo mudar minha vida, prove que deus existe. Se não puder provar, não fale sobre moralidade e muito menos fale sobre o que é certo ou errado. Não quero perder meu tempo, com alguém que não consegue provar o que fala.Não tem como falar sobre moralidade sem provar a existência de deus. A moralidade e Deus estão interligados, então para falar sobre moralidade você deve provar a existência de Deus. 

Isto deve bastar. Sem provar que um determinado deus é verdadeiro, a pessoa não tem qualquer autoridade para falar sobre moralidade. Ela não pode apelar para o ônus da prova, já que eu posso seguir a moralidade que eu quiser. Mesmo que ela insista em dizer e apelar sobre questões morais, ela não tem autoridade alguma, pois não tem qualquer prova da existência de Deus para validar suas palavras. 

De onde vem a moralidade e a ética?

De forma simples, a moralidade é consequência de nossas necessidades Biológicas mais Básicas: Sobrevivência e Reprodução. Ambas estão direcionadas diretamente com a Qualidade de vida tanto de pessoas quanto de Grupos (Países, nações, grupos religiosos, e assim por diante). 

Toda Regra e Lei, é baseada em questões de sobrevivência , reprodução e qualidade de vida. É natural que grupos e ideologias tenham suas próprias regras e Leis. A religião é um grupo que permite a sobrevivência do grupo, então Leis e Regras são criados no que eles acreditam.

Dito isto, a moralidade e as Leis, não existem providas de uma divindade, ou seja, se a pessoa diz que algo é certo ou errado baseado no que ela acredita, principalmente se for Deus, ela não tem uma base sólida para fazer está afirmação. no caso ela estaria afirmando que deus existe e que a moralidade é provida dele, porém ela não pode provar. Portanto não importa para onde ela apele, uma vez que ela não pode provar a existência daquilo que segue, ela não pode dizer o que é certo ou errado.

A partir do momento que a pessoa não pode dizer o que é certo ou errado, ela não tem mais qualquer influência sobre você. Você pode continuar sua vida seguindo a moralidade que decidiu seguir (e espero que seja uma boa para todos nós). 

Objeções teístas: O que acredito

O que a pessoa acima acredita em nada tem a ver com a questão de onde vem a moralidade. Como é uma opinião pessoal, tal opinião vai ser tendenciosa com aquilo que traz sentido de vida para a pessoa. Então se o Sentido de vida está direcionado para deus, tudo o que a pessoa acredita terá essa tendência. Porém a religião não explica adequadamente sobre moralidade e utiliza Deus como principal fonte. Eles negam de onde realmente vem a moralidade para satisfazer o que acreditam. Como consequência frases como a imagem acima surgem. A imagem em nada prova a Existência de deus, apenas demonstra o que a pessoa acredita e o que ela acredita, não prova que ela está certa.

Todos nós temos o sentimento de certeza, sejamos nós ateus ou teístas. Sem esse sentimento, você não seria capaz de acreditar em em alguma coisa e ter certeza do que acredita. A religião utiliza este sentimento, como forma de prova, porém é algo natural e é estudo pela Ciência. Então o que eles sentem, não prova absolutamente nada. Na verdade prova sim, que eles são capazes de sentir.

A Entrevista com Mario Sergio Cortella pode ajudar nesta questão. 

Absurdos ateísmo Moralidade 19:11