Refutando as 8 Evidencias contra a Teoria da Evolução

         No Blog darwinismo.wordpress.com, encontramos um título interessante e que merece ser avaliado. O título diz '13 evidências contra a teoria da evolução'. Irei avaliar as 8 que achei mais pertinente.

        Vamos começar. Para compreender teremos o texto do Blog e logo em seguida uma resposta adequada a cada uma das supostas evidencias.

1. Informação : As instruções necessárias para a construção, operação, e reparação das células vivas são uma vasta quantidade de informação (estima-se em 12 mil milhões de bits). A informação é um conceito mental, não-físico, e ela nunca poderia surgir como efeito dum processo natural mas sim como resultado duma ou mais inteligências. Tal como a história presente num jornal transcende a tinta que está sobre o papel, o ADN da vida (tal como a tinta) não é a informação mas sim a representação física ou o sítio onde é arquivada a informação (a história). Modificar o ADN através duma mutação nunca pode produzir nova informação genética de modo a causar uma evolução ascendente, tal como entornar o café num jornal, modificando desde logo a distribuição da tinta, nunca irá melhorar a história.

Resposta: A  informação não é exclusividade mental. Informação pode ser qualquer pedaço de matéria ou energia no universo. Não faz diferença se há alguém analisando a informação, ela continuará existindo.

A informação não evoluí, o que é questionado é como a informação chegou em uma célula para a célula agir como age. Neste caso, logicamente que é natural a ligação entre um elo entre o Design Inteligente e a programação de uma determinada célula. Porém, um caso recente, tem dado enorme trabalho para os cientistas, um garoto é capaz de enxergar no escuro como nós enxergamos de dia. Uma quantidade gigantes de células são necessárias para gerar e criar as informações necessárias para que o rapaz seja capaz de enxergar no escuro. Porém estás células que contêm tais informações não existiam anteriormente. Isso quer dizer que de alguma forma essas células receberam informações que obrigaram a mudança. Porém este não foi um ato divino, e sim uma mudança esperada através da Teoria da Evolução. As vezes acontece erros na cópia do DNA que pode levar a mudanças físicas, como no caso olhos azuis e capaz de enxergar no escuro. 

Baseado nisso sabemos que a Célula pode se modificar conforme a informação que recebe, ou seja, a célula é programada não por um ser divino, mas por algo que necessite que as células contenham certas informações. O que devemos buscar é o que permite que as células possuem determinada informação e distribuição essa informação adequadamente. Bem, para isto algo interessante de se fazer é avaliar um feto, desde seu momento em que passou as informações através do sexo ou da inseminação artificial e avaliar como funciona a cópia do DNA e com as células são programadas a agirem de determinada forma. 

A informação é passada para as células e não está contida diretamente na célula. 

2. Origem da vida

Químicos sem vida não podem ganhar vida por si só. A célula é uma fábrica em miniatura com muitos processos activos, e não uma “mancha de protoplasma”, tal como se pensava nos dias de Darwin. Trovões a atingir uma poça de lama ou uma outra “lagoa tépida” nunca irão produzir vida. Esta é outra visão do questão principal da informação visto que a forma de vida mais simples que existe requer uma vasta quantidade de informação dentro dela. A “Lei da Biogénese” declara que a vida só pode surgir a partir de vida pré-existente. Há já muito tempo que a geração espontânea foi demonstrada como impossível (em 1859, por parte do cientista criacionista Louis Pasteur).

Numerosos esforços levados a cabo para causar a que a vida se forme a partir de materiais sem vida (incluindo a famosa experiência Miller-Urey) foram infrutíferos. A probabilidade de vida surgir daquilo que não tem vida foi comparada à probabilidade dum tornado passar por um ferro-velho (“junkyard”) e de modo espontâneo montar um avião 747 totalmente funcional. A ideia de que a vida pode ter sido plantada na Terra apenas coloca o problema noutro sítio.

       A origem da vida não tem nada a ver com evolução, pois evolução é o processo que faz com que um ser vivo passe suas informações genéticas para sua prole e daí por diante (modificando-se mais e mais de acordo com necessidades comuns). O documentário “O que Darwin Não Sabia” mostra claramente a evolução, em curto período, das mariposas brancas que estavam ameaçadas pela fuligem que deixava as árvores em preto (fazendo delas alvos fáceis para predadores).

Em outras palavras a Evolução não trabalha com a Origem da Vida, está é outra área na ciência. 

3. O design das formas de vida

O design é aparente no mundo natural; o próprio Richard Dawkins admitiu no seu livro anti-criacionista com o nome de “The Blind Watchmaker”, que “A Biologia é o estudo de coisas complicadas que têm a aparência de terem sido criadas com um propósito”.

O espantoso mecanismo de defesa da Besouro Bombardeiro é um exemplo clássico de design na natureza, aparentemente impossível de explicar como o resultado de uma acumulação de pequenas modificações benéficas através do tempo visto que se tal mecanismo não “explodisse” da forma correcta, isso seria o fim desse insecto. Esta é também outra visão do problema central da informação visto que o design das formas de vida é o resultado do processamento de informação no ADN, seguindo o modelo, operando de forma a criar um organismo funcional.

Os besouros bombardeiros são besouros e, como de costume, são insetos que se reproduzem rapidamente e em grande número. Fazendo assim com que falhas de DNA defeituoso seja distribuída rapidamente entre a espécie. Assim temos uma margem de acerto (e isso se chama seleção natural), mas não vejo como isso seria uma evidência contra a evolução. Ao menos o individuo disse 'aparentemente impossível' o que demonstra a não possibilidade deste argumento ser utilizado contra a Teoria da Evolução.

4. Complexidade irredutível

Esta é a ideia de que “nada funciona até que tudo funcione”. O exemplo clássico é a ratoeira, que é irredutivelmente complexa visto que se uma das partes das várias que fazem parte do mecanismo não estiver no lugar certo, a ratoeira não funciona como ratoeira, e nenhum rato é apanhado. Os sistemas, as características, e os processos da vida são irredutivelmente complexos; de que serve um sistema circulatório sem um coração, olhos sem um cérebro para interpretar os sinais, ou metade duma asa de morcego? Não é claro que, se alguma reprodução tem que acontecer, a correspondência entre maquinaria reprodutiva masculina e feminina precisam de existir ao mesmo tempo, totalmente formados e funcionais,?

Lembrem-se duma coisa importante: a selecção natural não tem conhecimento antecipado, e só opera de modo a eliminar tudo o que não confere um benefício imediato.

A velha falácia do “meio olho”. Não é assim que funciona a evolução de um ser.
Não existe meio olho, assim como não existe meia asa de morcego, pois os membros não são gerados um por cada vez e sim seguindo o padrão de sua espinha dorsal, que cresce do meio e para os lados.
Assim como o primeiro olho não surgiu pela metade, mas sim como um buraco que se fecha em formato de cúpula e deixa apenas um pequeno “esfíncter” para passagem de luz (isso não acontece apenas por ser benéfico, mas porque a carne das pálpebras não consegue se conectar a ela mesma e fechar-se totalmente em áreas cicatrizadas ou cobertas de pele).

5. A Segunda Lei da Termodinâmica

A Segunda Lei da Termodinâmica (SLT) refere-se à tendência universal das coisas, por si só, se “fundirem” com o ambiente à sua volta com o passar do tempo, tornarem-se menos ordenadas e eventualmente atingirem um estado-estacionário. Um copo de água quente, com o tempo, fica com a temperatura à sua volta, as construções entram em declínio e passam a ser escombros, e eventualmente as estrelas irão perder o seu calor, levando à “morte térmica” do universo

No entanto, o cenário evolutivo propõe que, com o passar do tempo. as coisas, por si só, foram ficando mais ordenadas e mais estruturadas. De alguma forma, a energia do “Big Bang” estruturou-se a ela mesma e gerou estrelas, galáxias, planetas e seres vivos – contrariando a SLT.

É dito por vezes que a energia do Sol foi suficiente para superar esta tendência, e permitir a formação da vida na Terra. No entanto, a mera aplicação de energia não é suficiente para ultrapassar esta tendência; a enerdia tem que ser canalizada para uma máquina. Os seres humanos têm que reparar as coisas de modo a que elas não entre em deterioração. De igual modo, é a maquinaria presente na fotossíntese que captura a energia solar, permitindo que a vida exista, e a própria fontossíntese é ela mesma um processo químico complexo. O amadurecimento duma bolota para uma árvore, ou um zigoto (a primeira célula resultante da fertilização) num ser humano maduro não viola a SLT visto que estes processos são guiados pela informação já presente na bolota ou no zigoto.

A segunda lei da termodinâmica só se aplica a ambientes isolados. E sabemos que a Terra não está isolada do Sol e das forças da natureza. A Terra recebe raios de Sol e isso interfere (e muito) em reações químicas ao ar livre. O que as coisas ficaram 'mais estruturadas' querem de fato dizer?

 Por exemplo, se o sol tem uma força gravitacional maior que os objetos a sua volta, naturalmente estes objetos com o passar do tempo ficariam cada vez mais estruturados e organizados. Levando este exemplo para uma determinada espécie, conforme o tempo passa em função das mudanças ficariam naturalmente mais estruturadas e naturalmente com o passar do tempo também ficariam mais ordenadas. É por essa razão que em determinados ambientes existem uma maior quantidade de animais de uma determinada espécie do que de outras.Porém somente porque o sol não é suficiente para a formação de vida na terra ou tendência, isso não quer dizer que a resposta mais lógica é um Design Inteligente. Lembrando que evolução não trabalha com a Origem da Vida e sim com o que aconteça depois da origem da vida. 

6. A existência do universo

Por definição, alguma coisa tem que ser eterna (visto que temos “alguma coisa” hoje em dia, e nada vem do nada, e com otal, nunca houve um tempo emque só havia o “nada”). Ou o próprio universo é eterno, ou algo/Alguém fora e Maior que o universo é Eterno. Nós sabemos que o universo não é eterno – teve um ponto inicial de existência, algo confirmado pela expansão – logo, Deus (ou algo/Alguém fora do univrso) tem que existir e tem que ter criado o universo.

Einstein mostrou que o espaço e o tempo estão relacionados; se não há espaço, não há tempo. Antes do universo ter sido criado, não havia espaço e desde logo, não havia o conceito do tempo. Isto é complicado para nós entender vito que somos criaturas do espaço-tempo, mas isto permite que Deus seja Um Ser Eterno, algo totalmente consistente com as leis científicas.

A pergunta “Quem criou Deus?” é, desde logo, uma pergunta inválida visto que é uma pergunta fundamentada no tempo (relativa ao ponto em que Deus começou a existir), mas Deus existe fora da dimensão temporal como a Causa Inicial sem-causa.

A Existência do universo não tem ligação com a Teoria da Evolução ou com a Seleção natural, visto que na existência do universo, não existia a vida logo não podemos avaliar a Evolução de uma espécie por exemplo.

7. A estrutura da Terra é perfeita para a vida

Dezenas de parãmetros encontram-se “perfeitos” para a vida existir neste planeta. Por exemplo, se a Terra estivesse um bocado mais próxima do Sol, a temperatura à superfície seria demasiado elevada e as águas dos oceanos evaporar-se-iam; se a Terra estivesse ligeiramente mais afastada, estaria continuamente coberta de gelo.

Mais exemplos são: 1)a órbita circular da Terra, para manter uma temperatura relativamente constante o ano inteiro, 2) a sua velocidade de rotação, para providenciar dias e noites não demasidamente longos, mas também não demasidamente curtos, 3) a sua inclinação, para gerar estações, 4) e a presença da lua, para providenciar marés que limpam os oceanos, são apenas mais alguns exemplos.

A presença de largas quantidades de água, com as suas espantosas e especiais propriedades, é também necessária. A água é um composto raro visto que é mais leve no estado sólido do que no estado líquido. Isto permite que as lagoas congelem com gelo na superfície, permitindo que a vida dentro da lagoa sobrevivam. Se assim não fosse, os corpos líquidos espalhados pelas zonas mais frias da Terra congelariam desde o topo até às zonas mais profundas, matando toda a vida dentro desse espaço líquido (lagoas, etc).

A água é também o “solvente” mais universal que se conhece, permitinfo a dissolução/mistura com os mais variados químicos da vida. De facto, os nossos corpos são 75-85% compostos por água.

A da Terra não tem ligação com a Teoria da Evolução ou com a Seleção natural, visto que na estrutura da terra ainda  não existia a vida logo não podemos avaliar a Evolução de uma espécie por exemplo.

Este não é um argumento contra a evolução, mas talvez a favor da existência de deus.

8. O testemunho da Bíblia

A Bíblia é Verdadeira. A História da Bíblia é verdadeira. As palavras da Bíblia em relação às nossas origens foram dadas aos homens para serem escritas, e Deus é o Único Ser que esteve presente durante todo o processo de criação. Deus disse que Ele criou o universo. Deus disse que Ele criou todos os seres vivos. Nós sabemos que a vida é muito mais do que químicos. Deus colocou a Sua vida em Adão, e a vida tem sido transferida de geração em geração até aos nossos dias.

Novamente não tem qualquer ligação com a teoria da evolução ou com a Seleção natural. Portanto não existe refutação alguma em relação a Teoria da Evolução e sim objeções em grande aprofundamento. 

Um exemplo de como a evolução fica mais complexa e bem estruturada pode ser encontrada quando avaliamos a Evolução dos Vídeos Games:

Tudo começa de forma bem desestruturada e aos poucos as formas vão ficando mais claras e complexas porém mais ordenadas. 

ateísmo Erros Religiosos Evolução Ignorância 19:19