A aposta de Pascoal (Clique Aqui)
é um argumento bem interessante utilizado por muitos teístas. A aposta concluí
que é melhor ser teísta, já que se estiverem errados não irão perder nada. Para mais detalhes sobre a aposta de Pascal e sobre a falácia da aposta Clique Aqui.
Hoje, quero analisar está aposta
de uma forma bem interessante demonstrando o porque ela falha
miseravelmente. Compartilho 5 Bons Motivos para negar a Aposta de Pascal, confira:
1. Diferentes Tipos de Teísmo
Isso Mesmo. Sabemos que no mundo, existe
grande diversidade de crença. Isso quer dizer que dos mais de Milhões de deuses
criados e acreditados por Bilhares de pessoas que passaram pela terra pertencem ao teísmo. São tantos Deuses diferentes que acabam eliminando a Porcentagem de 50% em milhares de pedaços. Naturalmente vem a pergunta: Em qual deles devemos confiar?
Como cada individuo dentro do teísmo acredita em um Deus, então a porcentagem na chance teísta de estarem corretos ao utilizar a aposta de Pascoal se torna minuscula. Os Diferentes tipos de teísmo, nos obriga a diminuir as chances de certeza por parte do teísmo.
2. Os números não são a favor do teísmo
Este ponto é a confirmação do ponto (1). O que aparentemente seria 50% para
cada lado (50% para os teístas e 50% para os ateísta), agora as contas se
modificam porém se mantendo em 50% para os ateístas e cerca de 0,05% para cada
crença, isso se aceitarmos somente a crença em 1000 deuses diferentes. É claro que utilizando a razão podemos diferenciar diversas dessas
crenças, sendo as mais prováveis e as menos prováveis, porém como a Aposta de
Pascoal se baseia em uma questão pessoal, a parte racional, ou seja evidencias
a favor de alguma crença não necessitam ser utilizadas, pois neste caso nenhuma poderia ser aceita como verdadeira.Isso seria o mesmo que pular de um avião, a 3000 mil metros de altura, sem paraquedas e acreditar que irá sobreviver. Porém o ponto (3) é ainda mais importante, confira:
3. Prejuízo ao mundo
Sabendo que existem milhares de
crenças falsas, não é correto afirmar que é uma boa ideia arriscar toda sua
vida por míseros 0,05% de certeza. A pessoa teria que viver 1000 vidas, para
acertar 1 (isso se o ateísmo for falso). O prejuízo que o mundo recebeu dado a tantas crenças falsas não é possível contabilizar. Famílias foram desfeitas, a crença e as ideologias colocaram vizinho contra vizinho, nação contra nação, e filhos contra pais.
Mesmo que tenham trazido tanta coisa importante para nosso mundo e auxiliado em diversas descobertas, essas crenças se escondem através de boas ações para assim justificar suas ações negativas. O prejuízo ao mundo, não pode ser contabilizado e a dor gerada impossível de ser remediada.
4. Viver a vida como se fosse única
Utilizando a aposta de pascal nega-se o valor da vida para satisfazer uma determinada crença. Este é o ponto mais importante, ao
meu ver deste texto. Baseado que é improvável que alguma crença em deus esteja
correta e baseado também que de forma pessoal é impossível saber qual a
verdadeira, é melhor vivermos essa única vida da melhor forma que pudermos. De fato não se vive duas vezes e se deus existir e não entender está razão, então o mesmo não pode ser considerado justo e misericordioso.
Viver a vida da melhor forma, permite o respeito a diversidade, diminuindo a intolerância, o ódio e a violência. Quando compreendemos o valor de nossas vidas, começamos a viver.
5. Se Deus não entender o ponto (4) o mesmo não deve ser declarado como deus
Baseado na quantidade de deuses
existentes, na quantidade de crenças e religiões, é muito improvável que alguém
tenha coragem o suficiente de pular de um para avião sem um paraquedas. Porém
se a pessoa acreditar que possuí um paraquedas, a mesma passa a se sentir mais
confortável e pular, mesmo que não tenha paraquedas algum, se torna algo positivo.
Isso implica se algum Deus existir
e estivéssemos frente a frente com ele e o mesmo perguntasse o porque não
acreditamos nele, e nossa resposta mesmo sendo racionalmente aceitável, não for
aceita por Deus, isso implica que o mesmo não é justo e misericordioso. O que
demonstra que também não é totalmente bondoso e que julga a salvação baseada na
Crença que as pessoas depositam nele, ao invés de avaliar a questão racionalmente. O intrigante é que se Deus existir os teístas se julgam capazes de dizer como este Deus supostamente pensa e age, o que demonstra a necessidade humana de ser seu próprio deus, criando assim a ilusão de que conhece o que é desconhecido ou que é capaz de compreender uma mente superior a de qualquer teístas.
Se deus existir e for exatamente da forma como os teístas alegam, então este deus é infantil, mesquinho e não aceita a razão adequadamente, mesmo sendo um ser super intolerante e poderoso. Se não falta nada para Deus, existe algum sentido na Criação?
Bem, enquanto reflete sobre a questão ficamos por aqui.
.png)
0 comentários:
Postar um comentário