Creio que William Craig seja
alguém que dispense apresentações. Quando se fala em debates sobre a existência
de Deus, principalmente a favor do Cristianismo este é o homem ao qual os
teístas devem recorrer. A desenvoltura de Craig em debates é tão destacada que
até mesmo ateus sensatos como eu, reconhecem isto.
Me deparei com uma de diversas
tentativas de defesa cristã no Blog Respostas ao Ateísmo em relação a uma
postagem que disponibilizei chamada ‘7 Dicas para vencer William Craig’. O
texto foi disponibilizado por Felipe Ribeiro e Djonatan Kuster e com revisões
de David Souza.
Quero deixar claro que tudo o
que utilizarei em resposta vem de informações confiáveis. Em teorias científicas
e em implicações lógicas. Uma implicação é como uma obrigação, ou seja, se você
jogar uma pedra para o alto, obrigatoriamente ele irá cair. Esse é um exemplo
simples de implicação. Uma implicação nunca é falsa. Todo efeito tem um causa.
Já de inicio irei frisar que a maioria
das resposta oferecidas pelo Blog Respostas ao ateísmo é baseada no argumento
da ignorância, assim como a falácia do Ônus da prova. Não irei cometer nenhuma
dessas falácias , mas garanto que compreenderam melhor as falácias do texto com
demonstrações.
Quero lembrar que hoje, analisando
meu texto antigo encontrei diversos equívocos e naturalmente, sem precisar
recorrer ao Blog Respostas ao ateísmo reformulei e readaptei muitas coisas,
melhorando assim os argumentos que apresentei primeiramente, corrigindo os
equívocos e meus erros do primeiro. Neste sentido agradeço ao Blog Respostas ao
ateísmo por permitir que meu conhecimento se eleva-se a outro patamar.
Aproveitem a Leitura.
.png)
0 comentários:
Postar um comentário